Verouderd

Deze tekst bevat nogal wat zaken onderwerpen die te weinig uitgewerkt zijn.
Uiteindelijk heb ik beslist om het geheel in afzonderlijke artikelen uit te werken.

• Kwantummechanica en logica
• xxx
• xxx

Golf of deeltje? Werkelijkheid of Realiteit?

Niels Bohr, een van de grondleggers van de kwantumfysica, zei:

Wie bij zijn eerste kennismaking met de kwantumfysica niet geschokt is, heeft er niets van begrepen.

Het tijdschrift "MeNS" had een nummer (1) onder de titel "Kwantummechanica (2) : de wereld op zijn kop". Zo is het wel, maar toch niet helemaal. De titel zegt - of minstens suggeert - dat kwantumfysica de wereld op zijn kop zet. Zo zie ik het niet, toch niet helemaal. De wereld staat op zijn kop. De kwantumfysica zet de wereld niet op zijn kop, de wereld staat op zijn kop. Onder andere via kwantumfysica kunnen we ons hiervan bewust worden.

Is een elementair "deeltje" een golf of een deeltje? Een golf deint oneindig uit, een elementair deeltje is ultra klein. Een deeltje is materie, een golf is geen materie.
We keren terug op onze vraag: is een elementair "deeltje" een golf of een deeltje? Topwetenschappers hebben er decennia over gedaan. Diegene die beweerden dat het een deeltje is bedachten experimenten en ze kregen gelijk. Diegene die beweerden dat het een golf is bedachten ook experimenten en ze kregen ook gelijk.

Laten we hier eens bij stilstaan. Is het mogelijk dat iets tegelijkertijd oneindig groot en oneindig klein is? Is dit mogelijk? Dit is een verkeerde vraag. Het is zo, het is werkelijkheid. Is het ook Realiteit? Het komt me voor van wel, of beter gezegd, het komt aardig in de buurt. Het is nog de vraag of materie ooit Realiteit kan zijn. Het lijkt mij van niet.

We keren even terug bij de vraag "is het mogelijk dat iets tegelijkertijd oneindig groot en oneindig klein is?". Het komt me voor dat wetenschappers, waaronder kwantumfysici, hier niet bij kunnen. Alleen mystici komen in de buurt. En uiteraard zijn de bevoorrechten de kwantumfysici die tevens mysticus of mystica zijn.

Je zou kunnen denken dat een elementair deeltje én een golf én een deeltje is. Een zeer moeilijke kwestie. Fysisch is dit niet waar, het is of-of, of golf of deeltje. Een kernvraag is: waarom is dit zo? Even opmerken dat we van wetenschappen naar metafysica overgeschakeld zijn. De wetenschap vraagt zich af hoe de natuur in elkaar steekt, niet waarom is wat er is. Wetenschappers hebben decennia lang gezocht en ze hebben het -naar míjn mening toch - niet gevonden. Waarom niet? Omdat ze de verkeerde vraag gesteld hebben. De eerste vraag is inderdaad: is een elementair "deeltje" een golf of een deeltje? Wanneer hier geen duidelijk antwoord op komt dan moet de vraag herzien worden. Waarom vinden we geen duidelijk antwoord? Deze vraag komt in de wetenschappen

In 3D geldt of-of. Vrij waarschijnlijk is dit de reden waarom een elementair deeltje - bijvoorbeeld een elektron - zich ofwel als deeltje, ofwel als golf gedraagt. In 4D geldt en-en. Hier kan een deeltje tegelijkertijd, gelijktijdig, zowel deeltje als golf zijn. Dít gaat ons verstand te boven. Vandaar dat heel wat kwantumfysici verklaren dat kwantumfysica niet te begrijpen is. Zo zegt Richard Feynman x

Golf of deeltje? Werkelijkheid of Realiteit?